昨日の『ダウン』と『フェザー』の違いに引き続き、今回のお題は『フリース』（笑）。
値段がピンキリなフリースだが、今は性能も上がってきてるし、ぶっちゃけ個人的には「ユニ◯ロのフリースとパタ◯ニアのフリースって、値段はゼロが1つぐらい違うけど何がそんなに違うの？」と思っていた（笑）。
そんな疑問を持っている人は、きっとオレだけではないハズ。
そんな訳で今回はフリースの性能の差について調べてみた（笑）。
そもそもフリースが開発されたのは1970年代後期。アメリカの会社だが『ポーラテック』を開発した会社と言った方がピンと来るかも知れない。
そこにいち早く目をつけて共同開発したのがパタ◯ニアなので、有名というか本家本元のメーカーなのだ（ちなみにフリース『Fleece』の意味は、「羊一頭から刈り取ったひとつながりの羊毛」を指す言葉だったらしい）。
フリースはもともと『山用』として作られた防寒着なので、高くて良いフリースは『耐久性（造りそのもの）』に加え、汗を吸って放出する『透湿性』、立体裁断やストレッチ素材などを使って動きやすくした『機能性』、滑りが良く摩擦にも強い『耐スナッグ性』なんかが優れている事になる。
フリースの性能（暖かさ）を分けるのは、とにかく『起毛の形状』で、起毛の『長さ』で暖かさが決まる。
一般的にクラシックタイプと言われるポピュラーな形状は、毛先が短く滑らか。
暖かさとしても中間ぐらいで、インナーとして中に1枚着るなら丁度良いし、荷物に積んでもかさばらない。
オールマイティーに活躍するし、最近ではマイクロフリースなんて更に細かく滑らかな物も作られている。
逆に起毛が長いタイプはハイロフトタイプと呼ばれ、保温効果は圧倒的に高い。
ただ、その分かさばるし『重い』。
厚みがあるぶん透湿性も他と比べると劣り、極端な話し『動く』山用と考えれば『暑い』という問題が出てくるし、逆に中で1枚薄手のフリースを着るぐらいが、山など動く場面では丁度良いのかも知れない。
スポンサーリンク
片面だけ起毛の様なタイプは、機能性（摩擦が少なく動き易い）には優れているが、『保温性』に関しては両面のフリースよりも落ちる。ただ、逆に『耐風性』は優れている様だ。
結論を言うなら、山登りでもしない限り、安いフリースも高いフリースもさほど違いはない。
昨日説明した様に、ダウンとフェザーほど素材そのものに差は無いのだ。
結局は『起毛の長さ』の差が重要だから、家の中で着る程度なら安いフリースでも充分だし、その代わり、『動き易さ』や汗を逃す『透湿性』もそれなりに劣るので、その辺りをどう割り切るかだと思う。
オレ個人の結論としては、オレはバイクの防寒として気になっていたので、バイクはやはり『動き易くて軽い』という『ダウン』が最強だし、強度を守る為に上質なダウンを着た上から、1枚別にデニムやメルトン素材などの大きめなアウターを羽織りたい所（これで外部からの摩擦や焚き火・タバコの火の粉などから守りたい）。
インナーはクラシックのフリースで充分だろうが、あえて長めの起毛を着るなら、下が超・薄着でも暖かいかも知れないし、それをちょっと体感してみたいとも思う（笑）。
言うまでもなくオレは山登りまでしないので、真冬に外で汗をかくほど『透湿性』は求めない気がするし、お店などの室内に入っても「暑い」と感じる時は少ないので、『機能性』を追求するほど高額なフリースは要らない気がした。
結論を言えば安いフリースだろうと街中で着るなら『性能』に大した差は無いし、要は『性能』を活かした『使い分け』なのである（＝この歳になって山登りでも始めるなら真剣に考えるか程度：笑）。
昨日のダウンとフェザー同様に、防寒対策の参考にしてみて下さい（笑）。
スポンサーリンク
